儿童滑板车安全吗?广州市消委会测试了,这种车千万别买

儿童滑板车可使下肢和腰部肌肉得到较好的锻炼,还锻炼了身体的协调能力和平衡能力,有助于前庭器官的发育,并且培养了勇气和信心,满足探索欲。但随之而来的是因玩滑板车而受伤的案例也越来越多。此类产品的安全性及设计的合理性也越来越受到消费者的关注,因此,为了让消费者全面了解市场上在售儿童滑板车的性能质量、技术水平和价格,解开消费疑虑,引导消费者正确选购,广州市消费者委员会委托广州海关技术中心开展了儿童滑板车比较试验。

一、比较试验结果概述

(一)三轮滑板车车体重量适中,多为不可折叠,但可折叠时操作容易,适用年龄范围广,有多种模式和多种特色功能,尤其适合于低龄儿童。

(二)两轮滑板车踏板防滑效果良好,车体重量适中,多为可折叠,体积相对三轮滑板车更加小巧,易于携带与收藏,把立管可调节范围大,更有利于调节至最佳高度供儿童使用,保障儿童玩耍时的安全性和稳定性。

(三)蛙式滑板车体积大,质量重,稳定性好,承重好。因其特殊结构设计,脚无需与地面接触就可以滑行,速度均匀,但需要更多力量和技巧操控。

二、比较试验样品情况

本次比较试验样品从电商平台或实体店随机购买,涉及18个品牌,18个型号。购买价格从65元/台到844元/台不等。

儿童滑板车安全吗?广州市消委会测试了,这种车千万别买-品向网

[wm_collapse title="阅读全文"]

三、比较试验内容及参考依据

根据消费者的关注点,参考国内外标准差异及此类产品的风险点,测评项目如下:

安全性能指标:孔、间隙、机械装置的可触及性、把立管强度、刹车、车轮尺寸、包装塑料袋厚度、标识、警告和使用说明、踏板防滑、增塑剂。

使用方便性及设计合理性:便携易用性(折叠功能、重量),规格与模式(适用年龄、最大承重、把立管高度调节、多种模式),特色功能。

四、比较试验测试结果

(一)三轮滑板车和蛙式滑板车的安全性能略好于两轮滑板车,且安全性能与价格关系较大。

安全性能是考核滑板车的安全系数,是滑板车最重要的指标,也是消费者最关心的问题。此次试验结果显示,18款样品中,有7款样品通过了所有安全性能指标的测试,表现优秀。7款样品包括5款三轮滑板车,1款蛙式滑板车及1款两轮滑板车,占各类样品的比例分别为50%、50%及20%。

儿童滑板车安全吗?广州市消委会测试了,这种车千万别买-品向网

(二)三轮滑板车和两轮滑板车的踏板防滑性能效果总体表现较好。

儿童在使用玩具滑板车时,主要是靠鞋底与地面、鞋底与脚踏板之间的摩擦力为动力前进的。所以磨砂防滑的踏板可以避免脚板在玩耍过程中出现滑落,是对滑板车考核的重要指标。防滑效果通过踏板的防滑面积和使重块开始发生滑落时滑板车踏板与水平面的倾斜角度两方面反映。防滑面积百分比越大,得分越高;滑落角度越大,得分越高。此次试验结果显示,18款样品中,三轮滑板车类样品防滑面积百分比大于50%的有9款,占比90%;滑落角度大于13的有6款,占比60%。两轮滑板车类样品防滑面积百分比大于50%的有6款,占比100%;滑落角度大于13的有4款,占比66.7%,因此,三轮滑板车和两轮滑板车的踏板防滑性能效果总体表现较好。

(三)两轮滑板车折叠方便,质量较轻,蛙式滑板车相对较重,不易携带。

滑板车因其体积小而受欢迎,不同的滑板车有轻重之分,车体重量轻,且具有折叠功能的滑板车,使用更便携。因此,滑板车的重量和是否具有折叠功能是消费者的一个重要关注点。此次试验结果显示,18款样品中,6款不可折叠,均为三轮滑板车。8款样品可折叠且操作容易,包括3款两轮滑板车,占比50%;4款三轮滑板车,占比40%;1款蛙式滑板车,占比50%。样品的车体重量范围在1.8kg-4.9kg不等,其中蛙式滑板车的车体重量均在4kg以上,车体重量小于2.75kg的三轮滑板车有5款,占比50%;两轮滑板车有3款,占比50%。综上所述,两轮滑板车折叠方便,质量较轻,蛙式滑板车相对较重,不易携带。

儿童滑板车安全吗?广州市消委会测试了,这种车千万别买-品向网

(四)三轮滑板车的适用年龄范围大,两轮滑板车的把立管可调节高度范围广。

因年龄、身高、体重、喜好等自身因素来选择与其相适应的规格和模式,因此,规格与模式是消费者的主要关注点。 此次试验结果显示,18款样品中,三轮滑板车的适用年龄范围大多在3岁以上,占比60%,多种模式的三轮滑板车适用年龄可从1岁开始,适用年龄范围大于两轮滑板车及蛙式滑板车。两轮滑板车的把立管可调节高度的范围大多在176mm以上,占比66.7%,也大于其他两种类型滑板车。

(五)两轮滑板车和三轮滑板车的其他特色功能相对较多。

与同类型产品相比较,具有特色功能的产品更具有优势,更能吸引消费者。此次试验结果显示,18款样品中,两轮滑板车和三轮滑板车的其它特色功能相对较多,最多的达到5种,而蛙式滑板车相对较少,只有简单的发光、手刹功能。

五、比较试验中其它问题

(一)标识及警示标语不全或难以理解

本次试验过程中,发现部分样品的标识或警示说明不齐全。例如,产品上没有标注“最大承重50kg”,包装上没有标注“警告!应佩戴防护器材”,“不适用于体重超过50kg的儿童”的警告语等。

(二)随产品提供的赠品中,其塑料包装袋厚度不足。

本次试验所购买的样品中,部分产品带有赠品,例如置物篮、护具等,其塑料包装袋厚度过薄,不符合标准要求。

[/wm_collapse]

 

 

 

新闻资讯

电动自行车管理不宜一禁了之

2019-10-21 15:14:05

新闻资讯

关于自行车的这些知识你未必知道

2019-10-21 15:55:10

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索